民间借贷纠纷 （2016）苏06民终2940号

上诉人也应承担责任，适用法律不当。刘永兴二审辩称，被上诉人已经按借据中约定向上诉人出借12万元，方式为现金交付，交付地点因一审代理人未向被上诉人核实，致陈述上有出入，之后在庭审笔录中已经更正。上诉人认为实际借款是6万多元，但无证据证实，其所归还的73600元，是支付本案12万元及另案65万元借款的利息，被上诉人在另案诉讼中，已扣除从借条出具之日至2014年11月1日之前的利息，该利息的金额未超过双方约定的年息24%的利息。故请求二审驳回上诉，维持原判。刘永兴向一审法院起诉请求：判令奚海花归还借款本金12万元及按年利率24%支付自2014年11月1日起至法院判决确定履行之日止的利息，并由其承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年5月31日奚海花出具借据（填空式）一份，借据载明：“今天本单位（××）奚海花借到12万人民币现金（大写）壹拾贰万元整，小写120000.00月利息为百分之三（一年银行贷款基准利息四倍）。本单位（××）所借此款用于经商……借款人：奚海花。2014-05-31”。在借条的下方奚海花还写了其身份证号码及电话号码。借据中未明确向谁借款，也未约定借款期限。2015年2

上诉人也应承担责任，适用法律不当。刘永兴二审辩称，被上诉人已经按借据中约定向上诉人出借12万元，方式为现金交付，交付地点因一审代理人未向被上诉人核实，致陈述上有出入，之后在庭审笔录中已经更正。上诉人认为实际借款是6万多元，但无证据证实，其所归还的73600元，是支付本案12万元及另案65万元借款的利息，被上诉人在另案诉讼中，已扣除从借条出具之日至2014年11月1日之前的利息，该利息的金额未超过双方约定的年息24%的利息。故请求二审驳回上诉，维持原判。刘永兴向一审法院起诉请求：判令奚海花归还借款本金12万元及按年利率24%支付自2014年11月1日起至法院判决确定履行之日止的利息，并由其承担本

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2940号上诉人（原审被告）：奚海花，女，1985年11月8日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：屈杨，江苏江花律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永兴，男，1955年1月23日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。上诉人奚海花与被上诉人刘永兴民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0……