定作合同纠纷 （2016）渝05民终3312号

关于有关证据的认定问题：一、关于腾增公司提交的录音资料的真实性问题，虽然器润公司否认录音的真实性，但未指出否认的原因，且器润公司代理人向万能当庭承认对话中有其本人的声音，即录音书面整理记录中标注的“甲方技术人员”，因此，对于录音资料，予以采信。二、关于一审法院对凯特公司总经理延某某所作询问笔录的认定问题，延某某陈述的器润公司向其出售1434件BQ415汽缸盖罩，其中390件不合格等内容，与询问人员在现场翻阅的送货单等资料显示一致，且与器润公司代理人向万能当庭陈述的“我们一年之久，是送了1000件产品左右，具体的数量不能确定。……不合格比例高达20%多”基本吻合，因此，对于该询问笔录，予以采信。对于腾增公司与器润公司签订模具购销合同的事实，以及器润公司已收到模具的事实，有模具购销合同、送货单等证据证明，且双方一致认可，一审法院予以确认。对于器润公司已向腾增公司支付51000元的事实，虽然没有相关收据，但腾增公司当庭认可，予以确认。关于器润公司以腾增公司延期交货为由拒绝支付剩余价款的问题。第一，合同约定，以甲方（即本案器润公司）提供确认合格的三维图形和乙方收到甲方的模具预付款之日计算工期，

关于有关证据的认定问题：一、关于腾增公司提交的录音资料的真实性问题，虽然器润公司否认录音的真实性，但未指出否认的原因，且器润公司代理人向万能当庭承认对话中有其本人的声音，即录音书面整理记录中标注的“甲方技术人员”，因此，对于录音资料，予以采信。二、关于一审法院对凯特公司总经理延某某所作询问笔录的认定问题，延某某陈述的器润公司向其出售1434件BQ415汽缸盖罩，其中390件不合格等内容，与询问人员在现场翻阅的送货单等资料显示一致，且与器润公司代理人向万能当庭陈述的“我们一年之久，是送了1000件产品左右，具体的数量不能确定。……不合格比例高达20%多”基本吻合，因此，对于该询问笔录，予以采信。

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终3312号上诉人（原审被告）：重庆市器润机械制造有限公司，统一社会信用代码91500109795867328Y。法定代表人：蒋世军，总经理。委托代理人：黎勇，重庆兼善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆腾增模具制造有限公司，统一社会信用代码91500116082433538W。法定代表人：陈花，总经理。委托代理人：梁平，重庆鼎山律……