民间借贷纠纷 （2016）豫03民终5709号

王国卫虽向任松强出具了借条，但王国卫上诉称没有收到借款。关于借款的交付，任松强在一审中称部分借款转入了张明明的卡，部分借款转入了王国卫的卡，二审中称于王国卫出具借条的当日给了王国卫59万元现金，21万元转账至张明明卡上。任松强一审提交的张明明的证言称借款给了张明明。王国卫出具的借中没有约定借款利息，任松强在一、二审庭审中均称利息的支付有银行转账凭证予以证明，二审庭审中，法庭要求任松强提交其转账支付借款的银行转账凭证及其按月息4分收取利息的银行凭证，但任松强未向法庭提交。一审对张明明的询问笔录未经双方当事人质证，不能作为认定案件事实的依据。对于任松强借款的交付事实以及双方是否约定利息的事实，还应进一步予以查明。综上，本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1062号民事判决；二、本案发回河南省嵩县人民法院重审。上诉人王国卫预交的二审案件受理费8050元予以退回。审判长　　王春峰审判员　　耿源泓审判肖秋宣二〇一七年三月十六日书记员　　蒋　超

王国卫虽向任松强出具了借条，但王国卫上诉称没有收到借款。关于借款的交付，任松强在一审中称部分借款转入了张明明的卡，部分借款转入了王国卫的卡，二审中称于王国卫出具借条的当日给了王国卫59万元现金，21万元转账至张明明卡上。任松强一审提交的张明明的证言称借款给了张明明。王国卫出具的借中没有约定借款利息，任松强在一、二审庭审中均称利息的支付有银行转账凭证予以证明，二审庭审中，法庭要求任松强提交其转账支付借款的银行转账凭证及其按月息4分收取利息的银行凭证，但任松强未向法庭提交。一审对张明明的询问笔录未经双方当事人质证，不能作为认定案件事实的依据。对于任松强借款的交付事实以及双方是否约定利息的事实，还应

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）03民终5709号上诉人（原审被告）：王国卫，男，1979年5月19日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：杨继红，河南凯仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任松强，男，1975年11月9日出生，汉族，住河南省嵩县。上诉人王国卫因与被上诉人任松强民间借贷纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1062号民事判决，向本院……