买卖合同纠纷 （2019）苏05民终10914号

鑫铄公司向源丰公司购买稀释剂等产品有送货单为凭。货款的金额根据送货单的数量再结合增值税发票的价格可计算为149210元。源丰公司自认鑫铄公司已经支付货款15000元，该院予以采信。现源丰公司起诉要求鑫铄公司支付剩余货款134210元，该院予以支持。据此，判决：被告鑫铄公司支付原告源丰公司货款134210元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1492元，由被告鑫铄公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，源丰公司在一审中举证了鑫铄公司签收的送货单鑫铄公司则未能提供反证，故足可认定鑫铄公司已收货。根据送货单可认定送货的数量，送货单与源丰公司开具的三张发票可相互对应，故一审认定源丰公司向鑫铄公司供货的总金额为149210元是正确的。源丰公司开具的三张发票总金额为143600元，其中一张33760元发票抬头虽非鑫铄公司，但鑫铄公司收货金额清楚，无论该发票是否系开具给鑫铄公司，鑫铄公司均应按收货金额向源丰公司

鑫铄公司向源丰公司购买稀释剂等产品有送货单为凭。货款的金额根据送货单的数量再结合增值税发票的价格可计算为149210元。源丰公司自认鑫铄公司已经支付货款15000元，该院予以采信。现源丰公司起诉要求鑫铄公司支付剩余货款134210元，该院予以支持。据此，判决：被告鑫铄公司支付原告源丰公司货款134210元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1492元，由被告鑫铄公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，源丰

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10914号上诉人（原审被告）：常熟鑫铄金属科技有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇林园路3号。法定代理人：丁某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴金华，江苏珺文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:无锡源丰化工科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰裕路997号城投公司1120室（堰桥）。法定代表人：曾运芳，该公司总经理。上诉人……