保险纠纷 （2017）苏04民终447号

俊杰公司为其所有的苏Ｄ×××××号小型普通客车在人保常州公司处投保的车辆损失险合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生保险事故导致车辆损失，俊杰公司可以依据保险合同的约定向人保常州公司主张理赔。其主张的车辆损失328661元，有相应评估鉴定书与发票佐证，一审法院予以确认。人保常州公司虽不予认可，但根据法律规定，保险人收到被保险人的赔偿或给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核对。俊杰公司在事发当日即向保险公司报案，但人保常州公司未能及时定损，故应承担相应不利后果。俊杰公司主张的评估费16433元，系其为确认本次事故损失支出的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担，一审法院予以支持。同时，俊杰公司在保险事故发生后，为防止或减少保险标的的损失所支出的施救费300元，有相应发票证明，对于主张的施救费，一审法院亦予以支持。保险公司虽辩称根据保险合同约定，发动机进水后导致的发动机损坏不予赔偿。但根据法律规定，对保险合同免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内

俊杰公司为其所有的苏Ｄ×××××号小型普通客车在人保常州公司处投保的车辆损失险合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生保险事故导致车辆损失，俊杰公司可以依据保险合同的约定向人保常州公司主张理赔。其主张的车辆损失328661元，有相应评估鉴定书与发票佐证，一审法院予以确认。人保常州公司虽不予认可，但根据法律规定，保险人收到被保险人的赔偿或给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核对。俊杰公司在事发当日即向保险公司报案，但人保常州公司未能及时定损，故应承担相应不利后果。俊杰公司主张的评估费16433元，系其为确认本次事故损失支出的必要的、合理的

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终447号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：蒋旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：常州俊杰工具有限公司，住所地常州市新北区仙龙工业园。法定代表人：徐俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈……