民间借贷纠纷 （2013）浙温商终字第1500号

应收账款质押只是主债务的担保公式，并不产生债务转移和债务抵销的效果。依据张以洪的陈述以及王守平持有张以洪出具的借条，本案张以洪向王守平借款48万元尚未偿还的事实明确，除非王守平明确表示放弃或者部分放弃上述债权，否则，张以洪应当向王守平全额支付上述借款本息。虽然王守平在诉讼请求中要求张以洪仅对凯乐公司的还款的不足部分承担还款责任，但其在诉讼中明确表示，凯乐公司不能履行债务时，张以洪应当补足，甚至全额支付本案48万元借款本息，显然，王守平并没有放弃本案债权，张以洪仍然具有向王守平全额支付本案借款本息的义务。《中华人民共和国物权法》第二百二十八条规定，以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。本案王守平与张以洪已经对出质的应收帐款办理了出质登记手续，王守平对出质的应收帐款所享有的质权于出质登记时设立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百零六条规定，质权人向出质人、出质债权的债务人行使质权时，出质人、出质债权的债务人拒绝的，质权人可以起诉出质人和出质债权的债务人，也可以单独起诉出质债权的债务人。根据上述规定，王守平在对本案应

应收账款质押只是主债务的担保公式，并不产生债务转移和债务抵销的效果。依据张以洪的陈述以及王守平持有张以洪出具的借条，本案张以洪向王守平借款48万元尚未偿还的事实明确，除非王守平明确表示放弃或者部分放弃上述债权，否则，张以洪应当向王守平全额支付上述借款本息。虽然王守平在诉讼请求中要求张以洪仅对凯乐公司的还款的不足部分承担还款责任，但其在诉讼中明确表示，凯乐公司不能履行债务时，张以洪应当补足，甚至全额支付本案48万元借款本息，显然，王守平并没有放弃本案债权，张以洪仍然具有向王守平全额支付本案借款本息的义务。《中华人民共和国物权法》第二百二十八条规定，以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同，质权自

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第1500号上诉人（原审原告）：王守平。委托代理人：黄品旭。被上诉人（原审被告）：张以洪。被上诉人（原审被告）：浙江凯乐科技发展有限公司。法定代表人：江良福。上诉人王守平为与被上诉人张以洪、浙江凯乐科技发展有限公司（以下简称凯乐公司）民间借贷纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第282号民事判决，向本院提出上诉。本院于2……