民间借贷纠纷 （2021）湘01民终7470号

新彩意公司向毛建新借款100000元未还的事实有毛建新提供的借条、转账凭证及新彩意公司自认予以证实，该院依法予以确认。故对毛建新主张新彩意公司归还借款本金100000元及按照2019年12月LPR（4.15%）的四倍支付利息的诉讼请求，该院依法予以支持。毛建新主张黄安平承担共同偿还责任，因黄安平系新彩意公司的法定代表人，其在借条上签字的行为是履行职务的行为。且对于借款过程的陈述毛建新与黄安平基本一致，即毛建新与黄安平并不认识，是通过公司另一股东梅家兴中介的。黄安平提供的其名下收款账户有明确交易对象的均是用于公司经营，故综合上述理由该院认为黄安平不是案涉借款的共同借款人，不应当承担还款责任，对毛建新该项诉讼请求该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六十一条、第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（一）长沙新彩意涂料有限公司于判决生效之日起7日内向毛建新偿还借款本金100000元及利息（以未付本金为基数，按照年利率16.6%为标准，从2019年12月5日计算至

新彩意公司向毛建新借款100000元未还的事实有毛建新提供的借条、转账凭证及新彩意公司自认予以证实，该院依法予以确认。故对毛建新主张新彩意公司归还借款本金100000元及按照2019年12月LPR（4.15%）的四倍支付利息的诉讼请求，该院依法予以支持。毛建新主张黄安平承担共同偿还责任，因黄安平系新彩意公司的法定代表人，其在借条上签字的行为是履行职务的行为。且对于借款过程的陈述毛建新与黄安平基本一致，即毛建新与黄安平并不认识，是通过公司另一股东梅家兴中介的。黄安平提供的其名下收款账户有明确交易对象的均是用于公司经营，故综合上述理由该院认为黄安平不是案涉借款的共同借款人，不应当承担还款责任，对毛

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终7470号上诉人（原审原告）：毛建新，男，1967年2月23日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：陈耀明，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊茜，湖南锐杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄安平，男，1969年1月10日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：方湘，系黄安平之妻。被上诉人（原审被告）：长沙新彩……