保险纠纷 （2016）豫10民终2452号

原告许昌ＸＸ运输公司作为运输车辆所有人，与被告人保财险许昌公司签订的公路货物定额保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，且事故发生在保险期间内，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告拒不履行保险义务，是造成本案纠纷的原因，应承担违约的民事责任。原告向合同相对方支付货物损失52354元，应由被告人保财险许昌公司在承保保险范围内支付，原告要求过高部分，不予支持。被告人保财险许昌公司辩称原告的货物损失过高，但未提供证据予以证明，对该辩称不予采纳。被告人保财险许昌公司辩称本案中原告的损失系货物在运输过程中失窃造成，根据保险条款约定，盗窃属于责任免除范围，故不应承担保险责任。被告人保财险许昌公司仅提供公路货物运输定额保险条款，未提供证据证明向投保人尽到明确说明及提示义务，且保险单“投保人签名处”未显示投保人签名或印章，故该责任免除条款不发生法律效力。综上所述，被告人保财险许昌公司在保险范围内支付原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司保险金52354元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司保险金52354元；二、驳回原告许昌

原告许昌ＸＸ运输公司作为运输车辆所有人，与被告人保财险许昌公司签订的公路货物定额保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，且事故发生在保险期间内，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告拒不履行保险义务，是造成本案纠纷的原因，应承担违约的民事责任。原告向合同相对方支付货物损失52354元，应由被告人保财险许昌公司在承保保险范围内支付，原告要求过高部分，不予支持。被告人保财险许昌公司辩称原告的货物损失过高，但未提供证据予以证明，对该辩称不予采纳。被告人保财险许昌公司辩称本案中原告的损失系货物在运输过程中失窃造成，根据保险条款约定，盗窃属于责任免除范围，故不应承担保险责任。被告人保财险许昌公司仅提供

许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终2452号上诉人（原审原告）许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地：许昌市梨园转盘东一公里ＸＸ物流园。负责人：陈立友，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，地址：许昌市议台路19号。负责人：赵国志，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。上诉人许昌……