小额借款合同纠纷 （2015）淮中民辖终字第00180号

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被上诉人诉请的是因上诉人作出虚高价值评估报告的行为给其造成的财产损失，该损失结果发生是鉴于被评估房屋所在地淮安地区的市场评估条件作出的，因此，应当确认侵权结果发生地在淮安市。原审依据被上诉人的该诉讼请求确认被上诉人住所地可视为侵权结果发生地，并无不当。故对上诉人称侵权结果发生地，应当理解为是侵权行为直接产生结果的发生地的上诉理由，本院不予支持。原审驳回上诉人对管辖权异议的申请，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原载定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　许玉虎审　判　员　　李前兵代理审判员　　田　庚二〇一五年十月十九日书　记　员　　王　倩

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被上诉人诉请的是因上诉人作出虚高价值评估报告的行为给其造成的财产损失，该损失结果发生是鉴于被评估房屋所在地淮安地区的市场评估条件作出的，因此，应当确认侵权结果发生地在淮安市。原审依据被上诉人的该诉讼请求确认被上诉人住所地可视为侵权结果发生地，并无不当。故对上诉人称侵权结果发生地，应当理解为是侵权行为直接产生结果的发生地的上诉理由，本院不予支持。原审驳回上诉人对管辖权异议的申请，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民辖终字第00180号上诉人（原审被告）博文房地产评估造价有限公司。法定代表人徐文井，该公司董事长。被上诉人（原审原告）淮安市巨一农村小额贷款有限公司。法定代表人李爱莲，该公司董事长。上诉人博文房地产评估造价有限公司（以下简称博文公司）与被上诉人淮安市巨一农村小额贷款有限公司（以下简称巨一公司）财产损害赔偿纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2……