出租汽车运输合同纠纷 （2015）岳中民三终字第389号

本案二审争议的焦点是：一审判决认定由上诉人人保财险岳阳市分公司在车上人员责任险（乘客）及道路客运承运人责任险中承担汤娜的全部损失是否正确。本案属于出租汽车运输合同纠纷，湘F×××××号出租车虽由王学农驾驶，但该车登记在利诚公司名下，虽然王学农与利诚公司签订了《出租汽车营运责任承包合同书》，约定发生交通事故后王学农承担保险不足部分的赔偿责任，但该约定对汤娜并无约束力。王学农以利诚公司的名义从事出租车营运，应视为履行驾驶员职务的行为，因此公路旅客运输合同的相对方为汤娜和利诚公司，利诚公司作为承运方在旅客运输合同期间因驾驶员王学农违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定导致发生交通事故，没有把旅客汤娜安全送达到约定的地点，利诚公司存在违约行为，应由利诚公司对汤娜的损失承担违约责任。本案中，汤娜因利诚公司违约导致的损失为59728元，各方当事人对此并无异议。利诚公司为湘F×××××号出租车在人保财险岳阳市分公司处投保了车上人员责任险（乘客）及道路客运承运人责任险，在一审诉讼中，人保财险岳阳市分公司表示同意在所投车上人员责任险（乘客）和道路客运承运人责任险中对汤娜的事故损失承担保险责任，为

本案二审争议的焦点是：一审判决认定由上诉人人保财险岳阳市分公司在车上人员责任险（乘客）及道路客运承运人责任险中承担汤娜的全部损失是否正确。本案属于出租汽车运输合同纠纷，湘F×××××号出租车虽由王学农驾驶，但该车登记在利诚公司名下，虽然王学农与利诚公司签订了《出租汽车营运责任承包合同书》，约定发生交通事故后王学农承担保险不足部分的赔偿责任，但该约定对汤娜并无约束力。王学农以利诚公司的名义从事出租车营运，应视为履行驾驶员职务的行为，因此公路旅客运输合同的相对方为汤娜和利诚公司，利诚公司作为承运方在旅客运输合同期间因驾驶员王学农违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定导致发生交通事故，没有把

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民三终字第389号上诉人（原审第三人）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会（站前东路）。负责人李勇，总经理。委托代理人林奇伟，湖南祁安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汤娜。委托代理人阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。被上诉人（审被告）王学农，系湘F×××××号出租车驾驶员。委托代理人……