承揽合同纠纷 （2021）云06民终644号

魏庭为杨先灃、陈燕装修房屋，虽陈燕未和杨先灃共同与魏庭约定装修房屋，但陈燕作为共同受益人，且系与杨先灃夫妻关系存续期间的共同开支，应当作为夫妻共同债务承担，杨先灃、陈燕对差欠魏庭工人工资145,463元均无异议，应当予以支付。对魏庭主张的材料款，因魏庭自述双方还未经过结算，杨先灃、陈燕不认可差欠魏庭的材料款，根据庭审中双方的陈述，能够看出，双方对于材料的使用情况陈述不一致，且魏庭提交的证据不足以证明其主张的材料系用于为杨先灃、陈燕装修房屋，应当承担举证不能的后果，故不予支持。对魏庭要求杨先灃、陈燕支付利息的主张，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨先灃、陈燕于本判决生效之日起十日内支付魏庭工人工资145,463元；二、驳回魏庭的其余诉讼请求。案件受理费6,890元，减半收取3,445元，由魏庭负担1,840元，杨先灃、陈燕共同负担1,605元。二审中，魏庭提交了其绘制的六楼房屋户型图、石膏板吊顶、及柜

魏庭为杨先灃、陈燕装修房屋，虽陈燕未和杨先灃共同与魏庭约定装修房屋，但陈燕作为共同受益人，且系与杨先灃夫妻关系存续期间的共同开支，应当作为夫妻共同债务承担，杨先灃、陈燕对差欠魏庭工人工资145,463元均无异议，应当予以支付。对魏庭主张的材料款，因魏庭自述双方还未经过结算，杨先灃、陈燕不认可差欠魏庭的材料款，根据庭审中双方的陈述，能够看出，双方对于材料的使用情况陈述不一致，且魏庭提交的证据不足以证明其主张的材料系用于为杨先灃、陈燕装修房屋，应当承担举证不能的后果，故不予支持。对魏庭要求杨先灃、陈燕支付利息的主张，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)云06民终644号上诉人（原审原告）：魏庭，男，1994年6月14日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：谢彬，四川德才律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨先灃（杨先锋），男，1979年9月13日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被上诉人（原审被告）：陈燕，女，1981年12月15日出生，汉族，云南省……