民间借贷纠纷 （2017）浙02民终522号

案件的主要争议焦点是1.涉案借款是否交付赵洁平；2.涉案借款是否系赵洁平、宋建国夫妻共同债务。关于焦点1，宋建国以不知情以及叶显光称未直接将借款交付赵洁平为由，对借款是否实际交付提出异议。该院认为，在叶显光将借款交付王月彩后，赵洁平通过王月彩向叶显光出具借条，可认定涉案借款已交付赵洁平，且宋建国无反驳证据证明借款未实际交付，故宋建国的抗辩，不予采纳。关于焦点2，该院认为，婚姻法第四十一条规定明确指出夫妻共同债务的本质特征是为了夫妻共同生活，应结合借款目的、用途综合认定是否系夫妻共同债务。王月彩主张赵洁平系为支付宋建国住院治疗费用而举债，构成表见代理，但宋建国已初步举证医疗费用另有出处，且无举债合意。王月彩未进一步举证说明借款实际用途和赵洁平系为夫妻共同生活举债而构成表见代理，故该院认定涉案借款为赵洁平的个人债务。赵洁平未归还叶显光借款，致使王月彩承担连带保证责任并代为偿还借款50000元。根据法律规定，王月彩有权就其所垫付的款项向赵洁平追偿，并有权要求从王月彩代偿次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期还款利息损失。该院对王月彩的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法

案件的主要争议焦点是1.涉案借款是否交付赵洁平；2.涉案借款是否系赵洁平、宋建国夫妻共同债务。关于焦点1，宋建国以不知情以及叶显光称未直接将借款交付赵洁平为由，对借款是否实际交付提出异议。该院认为，在叶显光将借款交付王月彩后，赵洁平通过王月彩向叶显光出具借条，可认定涉案借款已交付赵洁平，且宋建国无反驳证据证明借款未实际交付，故宋建国的抗辩，不予采纳。关于焦点2，该院认为，婚姻法第四十一条规定明确指出夫妻共同债务的本质特征是为了夫妻共同生活，应结合借款目的、用途综合认定是否系夫妻共同债务。王月彩主张赵洁平系为支付宋建国住院治疗费用而举债，构成表见代理，但宋建国已初步举证医疗费用另有出处，且无举债

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终522号上诉人（原审原告）：王月彩，女，1945年3月3日出生，汉族，宁海县友谊羊毛衫厂退休职工，住宁海县。委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：颜恩波，宁波市天河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵洁平，女，1956年9月30日出生，汉族，宁海百货公司退休职工，住宁海县。被上诉人（原审被告……