案外人执行异议之诉 （2017）内05民终1200号

某市某旗某地材有限公司名义上是独资企业，实际上是文泉与张会勇的合伙企业。合伙企业及其合伙人的合法财产及其权益受法律保护，除合伙企业另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或部分财产份额的，须经其他合伙人一致同意。本案中，被告文泉对某旗某地材有限公司的不动产及属于被告张会勇的股权进行的处分属于无权处分行为，综上所述，被告张会勇就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，原告姜亚梅的主张不成立，驳回其诉讼请求。故依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回原告姜亚梅的诉讼请求。本案诉讼费100元由原告姜亚梅负担。二审查明的事实及对证据的采信情况与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人姜亚梅提出的对执行标的继续执行的诉讼请求，须以被上诉人文泉对执行标的享有实体权益为基础。本案中，公安机关对文泉的《询问笔录》能够证明涉案的某旗某地材有限公司系合伙经营，股东为文泉和张会勇，且现在仍是张会勇在经营。上诉人姜亚梅提供的证据不足以证明某

某市某旗某地材有限公司名义上是独资企业，实际上是文泉与张会勇的合伙企业。合伙企业及其合伙人的合法财产及其权益受法律保护，除合伙企业另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或部分财产份额的，须经其他合伙人一致同意。本案中，被告文泉对某旗某地材有限公司的不动产及属于被告张会勇的股权进行的处分属于无权处分行为，综上所述，被告张会勇就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，原告姜亚梅的主张不成立，驳回其诉讼请求。故依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终1200号上诉人（一审原告）姜亚梅，女，1972年2月10日出生，汉族，个体，现住通辽市。委托诉讼代理人范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。被上诉人（一审被告）张会勇，男，1963年10月16日出生，汉族，现住通辽市。被上诉人（一审被告）文泉，男，蒙古族，现住通辽市。上诉人姜亚梅因与被上诉人张会勇、文泉执行异议之诉纠纷一案，不服……