民间借贷纠纷 （2017）豫17民终550号

王巨波与严传兵签订的借条是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，属有效合同，双方当事人应按约定履行合同义务。王巨波辩称该15万元没有交付，但未提供证据予以证明。故对王巨波的该项辩称不予采纳。王巨波庭审中称，双方之间是合伙关系，双方合伙未清算，故严传兵不应当起诉。一审法院认为，合伙关系与借贷关系分别系两个不同的民事法律关系，严传兵、王巨波之间是否存在合伙关系，不影响借贷关系的存在。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，严传兵提供证据证明了其曾分别于2013年年底、2014年年底向王巨波追要过本案争议的借款，故诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，所以本案中严传兵的起诉未超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”所以，严传兵请求王巨波偿还借款15万元及利息符合法律法规和合同约定，应予支持。综上所述，严传兵、王巨波借款关系明确，

王巨波与严传兵签订的借条是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，属有效合同，双方当事人应按约定履行合同义务。王巨波辩称该15万元没有交付，但未提供证据予以证明。故对王巨波的该项辩称不予采纳。王巨波庭审中称，双方之间是合伙关系，双方合伙未清算，故严传兵不应当起诉。一审法院认为，合伙关系与借贷关系分别系两个不同的民事法律关系，严传兵、王巨波之间是否存在合伙关系，不影响借贷关系的存在。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，严传兵提供证据证明了其曾分别于2013年年底、2014年年

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终550号上诉人（原审被告）：王巨波，男，1972年11月21日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：屠明，周晓华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严传兵，男，1968年9月25日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：李山水，河南精锐律师事务所律师。上诉人王巨波因与被上诉人严传兵民间借贷纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1……