房屋租赁合同纠纷 （2015）赣中立终字第198号

本案应适用专属管辖的规定，依法由租赁房屋所在地法院享有管辖权，故第三人王文朴提出的管辖权异议不成立，不予支持。裁定驳回第三人王文朴对本案管辖权提出的异议。王文朴上诉称：因其住所地为福建省晋江市，所以本案的被告住所地应为其所在地即福建省晋江市，请求依法撤销赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第3234号民事裁定，本案移送福建省晋江市人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人王文朴与被上诉人赣州市教育局、原审被告马小蓉之间系房屋租赁合同纠纷，案涉房屋位于赣州市章贡区，本案应适用专属管辖的规定，租赁房屋所在地法院即赣州市章贡区人民法院对本案有管辖权。上诉人王文朴的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邓文科代理审判员　　肖水长代理审判员　　陈　慧二〇一五年十二月二日书　记　员　　刘恒芬 百度搜索“”

本案应适用专属管辖的规定，依法由租赁房屋所在地法院享有管辖权，故第三人王文朴提出的管辖权异议不成立，不予支持。裁定驳回第三人王文朴对本案管辖权提出的异议。王文朴上诉称：因其住所地为福建省晋江市，所以本案的被告住所地应为其所在地即福建省晋江市，请求依法撤销赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第3234号民事裁定，本案移送福建省晋江市人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人王文朴与被上诉人赣州市教育局、原审被告马小蓉之间系房屋租赁合同纠纷，案涉房屋位于赣州市章贡区，本案应适用专属管辖的规定，租赁房屋所在地法院即赣州市章贡区人民法院对本案有管辖权。上诉人王文朴的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此

江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣中立终字第198号上诉人（原审第三人）王文朴。被上诉人（原审原告）赣州市教育局。法定代表人余炜，该局局长。原审被告马小蓉。上诉人王文朴因与被上诉人赣州市教育局、原审被告马小蓉房屋租赁合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第3234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认定，本案为……