承揽合同纠纷 （2016）沪01民终983号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，荣成公司主张的款项分为加工费、版模费及运费，因此本案的争议焦点在于荣成公司主张的费用是否于法有据。首先，关于加工费。荣成公司在1447号案中曾主张过本案系争加工费，后虽在该案中撤回，但荣成公司在本案中提供的对账资料、增值税发票及认证结果在1447号案中均曾提供过，而荣菱公司在该案及本案中对本案系争费用仍不予确认，故荣成公司应当提供除前述证据外的其他证据以证明其主张成立。现荣成公司提供了公证书、送货单，以证明荣菱公司通过电子邮件方式向荣成公司下单，而荣成公司已按照荣菱公司要求将加工的货物送到荣菱公司指定的地点，即已履行了送货义务。荣成公司提供的送货单所载时间、货物、数量等并无法与公证书中邮件所附订单一一对应，且荣菱公司对送货单上签收人员的身份并不认可，而荣成公司亦未能证明送货单上签收人员的身份，故无法确认荣成公司已履行了系争加工货物的交付义务，因此对荣成公司主张的加工费不予支持。其次，关于版模费和运费。荣成

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，荣成公司主张的款项分为加工费、版模费及运费，因此本案的争议焦点在于荣成公司主张的费用是否于法有据。首先，关于加工费。荣成公司在1447号案中曾主张过本案系争加工费，后虽在该案中撤回，但荣成公司在本案中提供的对账资料、增值税发票及认证结果在1447号案中均曾提供过，而荣菱公司在该案及本案中对本案系争费用仍不予确认，故荣成公司应当提供除前述证据外的其他证据以证明其主张成立。现荣成公司提供了公证书、送货单，以证明荣菱公

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终983号上诉人（原审原告）浙江下沙荣成包装有限公司，住所地浙江省杭州市XX区XX街道XX路XX号。法定代表人蔡易霖，该公司总经理。委托代理人魏晓雷，上海嘉加律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海荣菱包装制品有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX幢XX室。法定代表人俞金华。委托代理人徐斌，该公司工作人员。上诉人浙江下沙荣成……