民间借贷纠纷 （2021）川01民终4578号

本案存在两个争议焦点，一是2017年10月16日郑坤林作为欠款人，赵龙洲作为债权人，林忠琴作为第三人达成《协议》的性质及效力问题，二是关于林忠琴责任问题。 （一）关于2017年10月16日郑坤林作为欠款人，赵龙洲作为债权人，林忠琴作为第三人达成《协议》的性质及效力问题。一审法院认为，根据庭审查明事实，《协议》载明“本协议取代双方之前签署的所有协议和借条欠条。”，同时郑坤林于2017年10月11日向赵龙洲出具《借条》，载明：“原借条作废。”，结合赵龙洲陈述双方就债权债务在《协议》达成前多次结算均明确原债权凭证作废，故该《协议》系就原债权债务清理后形成，且根据庭审查明事实，协议中约定的以房屋抵偿债务行为除一套房屋因政策限购未履行，其余全部履行权属过户手续，即郑坤林、林忠琴已经按照《协议》实际履行了大部分义务，故《协议》系各方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，应为有效。对郑坤林、林忠琴主张受赵龙洲胁迫等行为涉嫌犯罪，一审法院书面告知其可向公安部门举报反映，其未提供相应证据，且在签订该协议后至今，郑坤林、林忠琴在对四套房屋的巨额资产协助过户、办理公证过程中均未提出异议，亦未通过合法

本案存在两个争议焦点，一是2017年10月16日郑坤林作为欠款人，赵龙洲作为债权人，林忠琴作为第三人达成《协议》的性质及效力问题，二是关于林忠琴责任问题。 （一）关于2017年10月16日郑坤林作为欠款人，赵龙洲作为债权人，林忠琴作为第三人达成《协议》的性质及效力问题。一审法院认为，根据庭审查明事实，《协议》载明“本协议取代双方之前签署的所有协议和借条欠条。”，同时郑坤林于2017年10月11日向赵龙洲出具《借条》，载明：“原借条作废。”，结合赵龙洲陈述双方就债权债务在《协议》达成前多次结算均明确原债权凭证作废，故该《协议》系就原债权债务清理后形成，且根据庭审查明事实，协议中约定的以房屋抵偿债

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4578号 上诉人（原审被告）：郑坤林，男，1960年2月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：陈浩，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾浩，四川川建律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵龙洲，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：赵磊，四川泰仁律师事务所律师。……