公路货物运输合同纠纷 （2016）辽04民终283号

李光志与毅超建筑公司达成的口头运输合同、签订的车辆顶账协议书是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合法有效。运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。李光志诉讼要求毅超建筑公司支付其运费并提供了该公司的机械费用挂账审批表对其主张进行证明，故对于李光志要求毅超建筑公司支付其剩余运费的诉讼请求予以支持。对于毅超建筑公司以公司财务账中李光志出具的收条主张其已将运费全部给付李光志一事，因并不能明确指出哪一笔财务账是支付李光志的诉讼主张，且双方之间存在多年的合作关系，毅超建筑公司不能对其辩称提供充分证据证明，故对于毅超建筑公司的抗辩不予采信。另毅超房地产公司作为货物的收货人具有支付运输费用的义务，且毅超房地产公司明确表示毅超建筑公司委托李光志运输的货物由其使用，故对于李光志要求毅超房地产公司对毅超建筑公司支付运费承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认李光志与抚顺毅超建筑工程有限公司（辽宁天辰建筑工程有限公司）

李光志与毅超建筑公司达成的口头运输合同、签订的车辆顶账协议书是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合法有效。运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。李光志诉讼要求毅超建筑公司支付其运费并提供了该公司的机械费用挂账审批表对其主张进行证明，故对于李光志要求毅超建筑公司支付其剩余运费的诉讼请求予以支持。对于毅超建筑公司以公司财务账中李光志出具的收条主张其已将运费全部给付李光志一事，因并不能明确指出哪一笔财务账是支付李光志的诉讼主张，且双方之间存在多年的合作关系，毅超建筑公司不能对其辩称提供充分证据证明，故对于毅超建筑公司的抗辩不予采信

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终283号上诉人（原审被告）：辽宁天辰建筑工程有限公司。住所地：抚顺市东洲区南花园东三街*号。法定代表人：汤宪伟，该公司经理。委托代理人：史玉会，辽宁金朋律师事务所律师。委托代理人：张晓红，该公司财务经理。上诉人（原审被告）：抚顺毅超房地产开发有限公司。住所地：抚顺市东洲区刘山二路综合楼。法定代表人：张毅超，该公司经理。委托代理人：史玉……