买卖合同纠纷 （2016）鲁02民终6376号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。赵洪聚提交彭虎文书写的有效债权凭证欠条一份，以此证明其与彭虎文存在买卖钢材合同关系，彭虎文尚欠赵洪聚钢材款84640元，虽然该欠条在钢材单价的书写上有瑕疵，但是总价款84640元大小写一致。彭虎文否认欠赵洪聚上述款项，其必须有相反证据足以推翻。第一，彭虎文提交的建筑安装工程承包合同、青岛中级法院民事判决书以及人民法院诉讼费专用发票等，只能证明其与黄岛区管家楼居民委员会因建设工程施工合同之间的债务纠纷，与本案并无关联。第二，彭虎文称系赵洪聚帮彭虎文打官司、酒后彭虎文出具该欠条，并申请证人栾某出庭作证称欠条系2009年彭虎文在赵洪聚家中出具，但对欠条内容、形成过程均不很清楚，只是推测赵洪聚、彭虎文之间应该不存在买卖合同关系。另外，欠条落款时间为1995年，在2003年、2009年均有彭虎文签名、摁手印，彭虎文未提交其他证据，故对彭虎文称系赵洪聚帮彭虎文打官司、酒后为彭虎文出具该欠条这一主张，原审法院不予支持。第三，彭虎文提交据称是青岛市黄岛区辛安街道办事处管家楼社区居民委员会、山东兴华建设集团有限

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。赵洪聚提交彭虎文书写的有效债权凭证欠条一份，以此证明其与彭虎文存在买卖钢材合同关系，彭虎文尚欠赵洪聚钢材款84640元，虽然该欠条在钢材单价的书写上有瑕疵，但是总价款84640元大小写一致。彭虎文否认欠赵洪聚上述款项，其必须有相反证据足以推翻。第一，彭虎文提交的建筑安装工程承包合同、青岛中级法院民事判决书以及人民法院诉讼费专用发票等，只能证明其与黄岛区管家楼居民委员会因建设工程施工合同之间的债务纠纷，与本案并无关联。第二，彭虎文称系赵洪聚帮彭虎文打官司、酒后彭虎文出具该欠条，并申请证人栾某出庭作证称欠

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终6376号上诉人（原审被告）彭虎文。被上诉人（原审原告）赵洪聚。委托代理人徐金良，山东持言律师事务所律师。上诉人彭虎文因与被上诉人赵洪聚买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员刘歆鑫主审，与代理审判员曲波共同组成合议庭进行了……