装饰装修合同纠纷 （2017）豫05民终317号

2014年11月27日，被告南松璞和原告签订的两份楼梯项目单，是双方对两个幼稚园楼梯进行安装的项目名称、工艺材料、数量、单价和总价款所作约定，其内容系双方当事人自愿签订的，不违反法律规定，为有效协议。被告南松璞还向原告提供了一份楼梯效果图，原告承诺为被告安装的楼梯安全稳固，原告西格玛楼梯经销处和被告南松璞应按照项目单和效果图的约定，全面诚信履行义务。原告西格玛楼梯经销处对项目单中两个幼儿园的楼梯进行了制作安装，按照项目单的约定，总施工款为141968.9元，被告已支付原告75000元，尚欠66968元未支付，但其安装的楼梯存在晃动不稳、玻璃参差不齐的现象且有部分踢脚线未完成施工，原告委派工人前去维修，但仍未解决问题，被告南松璞委托孙某对涉案楼梯进行了返修稳固，安装了原告未完成的踢脚线，对被告南松璞的该部分支出，原告应承担赔偿责任，故原告诉请未支付的66968元应扣除该部分支出即19000元。被告反诉加装大柱花费18630元，实木扶手20970元，因安装大柱和实木扶手并未在项目单和效果图中显示，被告也未提供证据证明加装大柱和实木扶手是楼梯安全稳固所必需，故该两项费用应由被告南松璞自行承担

2014年11月27日，被告南松璞和原告签订的两份楼梯项目单，是双方对两个幼稚园楼梯进行安装的项目名称、工艺材料、数量、单价和总价款所作约定，其内容系双方当事人自愿签订的，不违反法律规定，为有效协议。被告南松璞还向原告提供了一份楼梯效果图，原告承诺为被告安装的楼梯安全稳固，原告西格玛楼梯经销处和被告南松璞应按照项目单和效果图的约定，全面诚信履行义务。原告西格玛楼梯经销处对项目单中两个幼儿园的楼梯进行了制作安装，按照项目单的约定，总施工款为141968.9元，被告已支付原告75000元，尚欠66968元未支付，但其安装的楼梯存在晃动不稳、玻璃参差不齐的现象且有部分踢脚线未完成施工，原告委派工人前

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终317号上诉人（原审被告、反诉原告）：南松璞。委托诉讼代理人：张红建，女，系南松璞之妻。委托诉讼代理人：杨军，河南中丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：文峰区安阳西格玛楼梯经销处。该经销处经营者：张德峰。原审被告：安阳市文峰区常青藤幼儿园。法定代表人：王树良，该幼儿园园长。上诉人南松璞因与被上诉人文峰区安阳西格玛楼梯经销……