恢复原状纠纷 （2019）黔26民终1536号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案被告郎德镇政府和南猛村委修建南猛下寨产业园公路时，损毁了原先余德政家两条进户路中的一条，应当为原告家恢复道路或者另行修建道路方便原告家通行。损毁原来道路后，被告郎德镇政府和南猛村委为了方便原告家通行，另行在公路旁开路口后由原告修通道路通向原告家，在本案诉讼过程中，被告对新修道路加以改造和硬化，保证了原告家正常通行。除此之外，被告对原告家另外一条进户进行了硬化，更方便原告家通行。相比修路前，虽然原告家门前的进户路比原先的进户路陡峭得多，但是，新修的进户路距离公路更近了，路面由泥土路面改造成水泥硬化路面，路面升级了，特别是修通公路后，原告家房屋位于公路上坎，更加有利于原告家出行和生产生活。因此，被告郎德镇政府和南猛村委已经为原告家新修了道路，履行了排除妨害的义务，原告要求恢复原先道路的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条规定，判决如下：驳回原告余德政的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告余德政负担。二审期间认定的事实与一审一致。二审期间双方均未提交新证据。本院认为：本案

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案被告郎德镇政府和南猛村委修建南猛下寨产业园公路时，损毁了原先余德政家两条进户路中的一条，应当为原告家恢复道路或者另行修建道路方便原告家通行。损毁原来道路后，被告郎德镇政府和南猛村委为了方便原告家通行，另行在公路旁开路口后由原告修通道路通向原告家，在本案诉讼过程中，被告对新修道路加以改造和硬化，保证了原告家正常通行。除此之外，被告对原告家另外一条进户进行了硬化，更方便原告家通行。相比修路前，虽然原告家门前的进户路比原先的进户路陡峭得多，但是，新修的进户路距离公路更近了，路面由泥土路面改造成水泥硬化路面，路面升级了，特别是修通公路

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔26民终1536号上诉人（一审原告）：余德政，男，1964年4月27日出生，苗族，住雷山县郎德镇南猛村二组。被上诉人（一审被告）：雷山县郎德镇人民政府，住所地雷山县郎德镇下郎德村。法定代表人：李德，系该镇镇长。被上诉人（一审被告）：雷山县郎德镇南猛村村民委员会，住所地雷山县郎德镇南猛村上寨。法定代表人：余洪先，系该村村主任。共同……