金融借款合同纠纷 （2019）粤01民终14360号

黄永上将涉案车辆抵押予中行广州白云支行，抵押权依法设立，但现无证据证实涉案车辆的权属登记情况及抵押登记情况，因此驳回中行广州白云支行对涉案车辆享有优先受偿的诉讼请求，此种认定是适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条的规定，涉案车辆属于《中华人民共和国物权法》第一百八十条第六项的交通运输工具，抵押权自抵押合同生效的时设立。中行广州白云支行与黄永上于2018年2月1日签订了《中国银行信用卡分期付款最高额抵押合同》（编号：2017年DBYQF字4564号）该抵押合同已生效，中行广州白云支行的抵押权已设立，只是该抵押权未经登记不得对抗善意第三人。另外在该抵押合同的抵押物清单中，已列明涉案车辆（发动机号：16110514374306PS，车辆识别码/车架号：SALGA2FV2HA340694）作为本案抵押物，而发动机号码是唯一的，根据双方签订的《中国银行信用卡分期付款最高额抵押合同》（编号：2017年DBYQF字4564号）第十条约定，中行广州白云支行可以在最高额内就抵押物优先受偿。因此，中行广州白云支行主张对处分黄永上提供的抵押车辆所得价款享有优先受偿权的请求应

黄永上将涉案车辆抵押予中行广州白云支行，抵押权依法设立，但现无证据证实涉案车辆的权属登记情况及抵押登记情况，因此驳回中行广州白云支行对涉案车辆享有优先受偿的诉讼请求，此种认定是适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条的规定，涉案车辆属于《中华人民共和国物权法》第一百八十条第六项的交通运输工具，抵押权自抵押合同生效的时设立。中行广州白云支行与黄永上于2018年2月1日签订了《中国银行信用卡分期付款最高额抵押合同》（编号：2017年DBYQF字4564号）该抵押合同已生效，中行广州白云支行的抵押权已设立，只是该抵押权未经登记不得对抗善意第三人。另外在该抵押合同的抵押物

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终14360号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地：广东省广州市白云区云城西路******。负责人：强昕，行长。委托诉讼代理人：袁谦、区海旺，广东诺臣律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：黄永上，男，1973年5月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）：容艳玉，女，1974年6月2……