民间借贷纠纷 （2015）九中民三终字第293号

原告与被告杨林和、吴邵平间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告凭据要求被告杨林承担偿还责任，证据充分理由正当，本院依法予以支持。被告吴邵平事后在借条上签名担保，但原告在起诉时没有起诉担保人吴邵平，重审时本院依职权追加吴邵平为被告，经本院释明，原告仍未要求担保人吴邵平承担责任，为尊重当事人自由处分自己诉权，故本院对被告吴邵平的法律责任不作处理。被告杨林和辩称出具借条行为系职务行为不同意承担还款责任无事实及法律依据，本院依法不予采纳。原告诉请按月息三分计算利息，对于超出中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍的部分本院依法不予支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告杨林和于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告石娟娟借款本金15元及利息（从2012年7月28日起至偿清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付）。上诉人杨林和不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人石娟娟之间没有借贷关系。借款实际由吴邵平使用了，我出具

原告与被告杨林和、吴邵平间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告凭据要求被告杨林承担偿还责任，证据充分理由正当，本院依法予以支持。被告吴邵平事后在借条上签名担保，但原告在起诉时没有起诉担保人吴邵平，重审时本院依职权追加吴邵平为被告，经本院释明，原告仍未要求担保人吴邵平承担责任，为尊重当事人自由处分自己诉权，故本院对被告吴邵平的法律责任不作处理。被告杨林和辩称出具借条行为系职务行为不同意承担还款责任无事实及法律依据，本院依法不予采纳。原告诉请按月息三分计算利息，对于超出中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍的部分本院依法不予支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百九

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民三终字第293号上诉人（原审被告）杨林和，个体户。被上诉人（原审原告）石娟娟，彭泽县公安消防大队干警。委托代理人喻忠友，系原告婆公。被上诉人（原审被告）吴邵平。上诉人杨林和与被上诉人石娟娟、吴邵平民间借贷纠纷一案，前由彭泽县人民法院作出（2015）彭民一初字第79号民事判决。宣判后，杨林和不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，……