民间借贷纠纷 （2014）榆中民三终字第00584号

双方当事人对被上诉人在本案中提交的、由上诉人高某1具名书写的150000元借据的事实均无争议，争议的是该借据之款是否包含在之前榆阳区人民法院（2011）榆民二初字第60号民事判决的840000元款项中，上诉人就本案诉争的150000元是否应当承担给付义务的问题。从查明的事实看，本案诉争的由上诉人书写借据所载内容与榆林市榆阳区人民法院（2011）榆民二初字第60号民事判决案件中的同日150000元的借据内容落款人具名不同，本案诉争借据中不但有上诉人具名，另有刘某与上诉人共同具名，上诉人在上诉状陈述本案诉争150000元已在（2011）榆民二初字第60号民事判决的840000元中包含的理由，与本案所涉借据内容反映事实不符，上诉人再无有效证据支持其主张，其所持该上诉理由不能成立。对于该借据中的150000元款项是否应由上诉人偿还的问题。从借据所载内容反映，被上诉人享有向上诉人主张150000元款项的权利，上诉人在出具借据后直至形成诉讼前，并未就其出具该借据的内容提出任何异议和主张，上诉人所持被上诉人胁迫其书写本案所涉借据，不应承担该借据所载150000元款项付款义务的理由无事实依据，亦不能成

双方当事人对被上诉人在本案中提交的、由上诉人高某1具名书写的150000元借据的事实均无争议，争议的是该借据之款是否包含在之前榆阳区人民法院（2011）榆民二初字第60号民事判决的840000元款项中，上诉人就本案诉争的150000元是否应当承担给付义务的问题。从查明的事实看，本案诉争的由上诉人书写借据所载内容与榆林市榆阳区人民法院（2011）榆民二初字第60号民事判决案件中的同日150000元的借据内容落款人具名不同，本案诉争借据中不但有上诉人具名，另有刘某与上诉人共同具名，上诉人在上诉状陈述本案诉争150000元已在（2011）榆民二初字第60号民事判决的840000元中包含的理由，与本案

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00584号上诉人（原审被告）高某1。委托代理人高某2。被上诉人（原审原告）郭某。上诉人高某1因与被上诉人郭某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第01036号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人高某1及委托代理人高某2，被上诉人郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终……