买卖合同纠纷 （2019）豫04民终2073号

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘东文无证据证明所供应的各种气体价格，更无证据证明所供应气体的计价方式，导致本院无法确认海之源电气公司所下欠的货款。故应由刘东文承担举证不能的法律后果。对刘东文要求马国民、海广远承担责任的诉讼请求，因马国民、海广远系海之源电气公司员工，刘东文对此亦予以认可，故马国民、海广远的行为后果应由海之源电气公司承担，刘东文要求马国民、海广远承担连带责任无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回刘东文的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。除一审查明“对所供应气体的价格及计价方式刘东文未提供相关证据予以证明”的事实外，二审查明事实与一审查明事实相一致。另查明，刘东文向海之源电气公司供应瓶装工业气体过程中，

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘东文无证据证明所供应的各种气体价格，更无证据证明所供应气体的计价方式，导致本院无法确认海之源电气公司所下欠的货款。故应由刘东文承担举证不能的法律后果。对刘东文要求马国民、海广远承担责任的诉讼请求，因马国民、海广远系海之源电气公司员工，刘东文对此亦予以认可，故马国民、海广远的行为后果应由海之源电气公司承担，刘东文要求马国民、

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终2073号上诉人（原审原告）：刘东文，男，1974年6月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：马国民，男，1968年11月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：马二伟，女，汉族，1988年3月30日出生。被上诉人（原审被告）：海广远，男，1977年3月20日出生，回族。被上诉人（原审被告）：平顶山市海之源电气有限公司。法定代表人：海广……