仓储合同纠纷 （2013）穗中法民二终字第68号

天耀公司与南储广州公司签订的《仓储协议书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性、效力性规定，应属合法有效，合同的当事人均应当按照合同的约定行使权利、履行义务，否则要承担相应的法律责任。南储广州公司提供的大朗仓出现白蚁，导致天耀公司仓储货物被白蚁蛀咬，南储广州公司履行合同违反双方合同约定构成根本违约，应当承担相应的违约赔偿责任。本案的争议焦点是货物损失的赔偿范围问题。对此，本院认为，根据天耀公司与宝恒丰公司签订的两份《购销合同》约定，宝恒丰公司以7900元／吨的价格向天耀公司购买涉案货物300吨，由于南储广州公司保管不善，导致仓储PVCSG-5（创联）货物毁损，天耀公司出售的第一批货物中有66.5吨货物被拒收退货。宝恒丰公司已按照合同的约定向天耀公司支付了部分预付款后，天耀公司也应全面履约。因南储广州公司提供的仓储仓库无法满足涉案货物的储存要求，导致宝恒丰公司进行部分退货，其退货行为与南储广州公司的违约行为存在因果关系。由于天耀公司与宝恒丰公司之间签订的第一个《购销合同》已经具备实际履行的条件，且双方都在积极进行实际履行，天耀公司已经实际预见到已经合同履行后可以

天耀公司与南储广州公司签订的《仓储协议书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性、效力性规定，应属合法有效，合同的当事人均应当按照合同的约定行使权利、履行义务，否则要承担相应的法律责任。南储广州公司提供的大朗仓出现白蚁，导致天耀公司仓储货物被白蚁蛀咬，南储广州公司履行合同违反双方合同约定构成根本违约，应当承担相应的违约赔偿责任。本案的争议焦点是货物损失的赔偿范围问题。对此，本院认为，根据天耀公司与宝恒丰公司签订的两份《购销合同》约定，宝恒丰公司以7900元／吨的价格向天耀公司购买涉案货物300吨，由于南储广州公司保管不善，导致仓储PVCSG-5（创联）货物毁损，天耀公司

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民二终字第68号上诉人（原审原告）：广东天耀进出口集团有限公司。住所地：佛山市禅城区。法定代表人：吴启超。委托代理人：陆昕，广东国鼎律师事务所律师。委托代理人：吴书瀚，广东国鼎律师事务所律师助理。上诉人（原审被告）：南储仓储管理有限公司广州分公司。住所地：广州市黄埔区。法定代表人：许玉军。委托代理人：梁立全，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委……