民间借贷纠纷 （2013）潭中民一初字第38号

本案当事人争议的焦点为：本案借款事实是否成立。本案作为民间借贷纠纷，严小红提供了向旺于2011年10月18日出具的借条，借条中明确写明了借款金额及借款期限，张雅利作为担保人亦在借条上签字，当事人对于借条本身的真实性均没有异议，严小红已完成了初步举证。根据严小红提供的2011年10月18日银行转账证据，足以证实2011年10月18日严小红通过银行账户向向旺转账支付了546万元借款的事实，对于2011年10月18日剩余的54万元借款，在严小红已对主要借款完成举证的情形下，严小红称是现金给付的解释亦符合常理。向旺作为完全民事行为能力人，在出具借条后，未提交任何足以反驳的确凿证据，应承担举证不能的后果，本案向旺向严小红借款600万元的事实成立。向旺辩称借款属实，但借款金额与借条不符的理由不能成立，本院不予支持。二、被告向旺逾期还款应承担的责任。公民之间的合法借贷依法应予保护，向旺在向严小红借款600万元后未按约定归还借款，应承担本案的全部责任。向旺与严小红虽未约定借款利息，但约定了还款期限，属于定期无息借贷，向旺在逾期未归还借款时，严小红有权要求向旺支付逾期利息，本院对严小红要求向旺支付逾期还

本案当事人争议的焦点为：本案借款事实是否成立。本案作为民间借贷纠纷，严小红提供了向旺于2011年10月18日出具的借条，借条中明确写明了借款金额及借款期限，张雅利作为担保人亦在借条上签字，当事人对于借条本身的真实性均没有异议，严小红已完成了初步举证。根据严小红提供的2011年10月18日银行转账证据，足以证实2011年10月18日严小红通过银行账户向向旺转账支付了546万元借款的事实，对于2011年10月18日剩余的54万元借款，在严小红已对主要借款完成举证的情形下，严小红称是现金给付的解释亦符合常理。向旺作为完全民事行为能力人，在出具借条后，未提交任何足以反驳的确凿证据，应承担举证不能的后果

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潭中民一初字第38号原告严小红。委托代理人于松林，湖南潭州律师事务所律师。委托代理人李华，湖南潭州律师事务所律师。被告向旺。委托代理人谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。被告张雅利。被告文升。原告严小红诉被告向旺、张雅利、文升民间借贷纠纷一案，原告严小红于2013年12月27日向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告严小红的申请依法对被告向旺、张雅利、……