金融借款合同纠纷 （2014）烟商初字第263号

原告与伯爵公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。借款合同签订后，原告依照合同约定向伯爵公司发放了贷款680万元，履行了借款合同约定的义务。伯爵公司借款后，除返还借款本金20万元外，尚余借款本金未能按约定返还，并未按约定支付利息已构成违约，应承担返还原告借款本金及支付利息的责任，并承担逾期付款违约金。原告请求解除本案借款合同，因现借款合同约定的借款期限已到期，解除合同已无必要，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告与德福公司、东升公司、胡伟、衣悦旗、张庆爱签订的保证合同，亦应为合法有效。德福公司、东升公司、胡伟、衣悦旗、张庆爱应按保证合同的约定，对伯爵公司尚欠原告的借款本金及利息承担连带责任。借款合同、保证合同中约定了原告实现债权发生的费用包括律师费等由借款人、保证人承担。原告为本案诉讼实际支付了律师代理费2万元，故伯爵公司、德福公司、东升公司、胡伟、衣悦旗、张庆爱应赔偿原告实际支付的律师代理费。伯爵公司虽然提供烟台声远工贸饮食有限公司出具的承诺书，抗辩主张本案借款是由张庆爱所在东升公司、烟台声远工贸饮食有限公司使用，但是原告系与伯爵公司

原告与伯爵公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。借款合同签订后，原告依照合同约定向伯爵公司发放了贷款680万元，履行了借款合同约定的义务。伯爵公司借款后，除返还借款本金20万元外，尚余借款本金未能按约定返还，并未按约定支付利息已构成违约，应承担返还原告借款本金及支付利息的责任，并承担逾期付款违约金。原告请求解除本案借款合同，因现借款合同约定的借款期限已到期，解除合同已无必要，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告与德福公司、东升公司、胡伟、衣悦旗、张庆爱签订的保证合同，亦应为合法有效。德福公司、东升公司、胡伟、衣悦旗、张庆爱应按保证合同的约定，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟商初字第263号原告：烟台福山珠江村镇银行股份有限公司。住所地：烟台市福山区永安街**号。法定代表人：陈志刚，董事长。委托代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。委托代理人：由晶霞，山东明朗律师事务所实习律师。被告：烟台伯爵商贸有限公司。住所地：烟台开发区八角办事处八角口村。法定代表人：胡伟，总经理。被告：烟台德福润家酒店有限公司。住所地：烟……