买卖合同纠纷 （2015）成民终字第9441号

本案的争议焦点在于兴恒通公司提供的证据能否支持其诉讼主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的规定，双方签订预拌（商品）混凝土供应合同系其真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。兴恒通公司要求石化建设公司承担未付商品混凝土款993808.60元，违约金298142.58元，利息357771元的诉讼请求，因2011年9月28日，兴恒通公司出具付款委托书要求石化建设公司六分公司将工程款350000元用于代四川亿事达房地产开发有限公司支付石化实业公司款项。后石化建设公司六分公司将400000元交至石化实业公司。对于2015年3月2日石化建设公司项目负责人胡珂维向黄久长支付的593800元，虽然该部分款项无兴恒通公司委托书，但2012年1月9日黄久长出具收条载明收到胡珂维人民币1600000元，该笔款项包含在2010年4月22日至2012年8月17日已付款5950000元之中，并由原审法院（2012）成华民初字第1766号民事判决书确认已收货款，说明黄长久系石化建设公司的收款人，故原审法院确认2015年3月2日石化建设公司通过黄久长向兴恒通公司支付货

本案的争议焦点在于兴恒通公司提供的证据能否支持其诉讼主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的规定，双方签订预拌（商品）混凝土供应合同系其真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。兴恒通公司要求石化建设公司承担未付商品混凝土款993808.60元，违约金298142.58元，利息357771元的诉讼请求，因2011年9月28日，兴恒通公司出具付款委托书要求石化建设公司六分公司将工程款350000元用于代四川亿事达房地产开发有限公司支付石化实业公司款项。后石化建设公司六分公司将400000元交至石化实业公司。对于2015年3月2日石化建设公司项目负责人胡

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第9441号上诉人（原审原告）四川兴恒通商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市武侯区置信北街*号*幢*楼***号。法定代表人王兴莲，总经理。委托代理人王曦，男，汉族，1968年11月19日出生。系公司员工。被上诉人（原审被告）四川石化建设集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号**楼。法定代表人王炎，总经理。委托代理……