金融借款合同纠纷 （2013）盐商初字第0164号

1、原告阜宁农商行沟墩支行与被告宗骥江、宗某、盐靖公司于2011年12月17日签订的最高额保证合同以及被告宗骥江与原告阜宁农商行沟墩支行于2011年12月28日签订的借款合同均是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依法履行。同时，宗骥江以2011122302号仓单（292.85吨皮棉）出质，同阜宁农商行沟墩支行签订了权利质押合同，并在合同约定的期限内将仓单交付给了质权人阜宁农商行沟墩支行，质权已依法设立。合同签订后，阜宁农商行沟墩支行已按约向宗骥江履行了出借439万元人民币款项的义务，但宗骥江未能按约向阜宁农商行沟墩支行还款，根据权利质押合同的约定，主合同项下债务履行期限届满质权人未受清偿的，质权人有权依法直接将出质的权利变现，或者以出质的权利折价，或者以拍卖、变卖出质权利的价款优先受偿，故阜宁农商行沟墩支行与宗骥江、盐靖公司共同将宗骥江存储于盐靖公司的292.85吨皮棉变卖，并以变卖的价款用于归还阜宁农商行沟墩支行的贷款本息。在以该价款优先受偿后，宗骥江仍差欠阜宁农商行沟墩支行的借款本金109.6425万元及相应利息应按约归还，故对原告要求宗骥江立即归还原告借款本金人民币109

1、原告阜宁农商行沟墩支行与被告宗骥江、宗某、盐靖公司于2011年12月17日签订的最高额保证合同以及被告宗骥江与原告阜宁农商行沟墩支行于2011年12月28日签订的借款合同均是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依法履行。同时，宗骥江以2011122302号仓单（292.85吨皮棉）出质，同阜宁农商行沟墩支行签订了权利质押合同，并在合同约定的期限内将仓单交付给了质权人阜宁农商行沟墩支行，质权已依法设立。合同签订后，阜宁农商行沟墩支行已按约向宗骥江履行了出借439万元人民币款项的义务，但宗骥江未能按约向阜宁农商行沟墩支行还款，根据权利质押合同的约定，主合同项下债务履行期限届满质权人未受清

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐商初字第0164号原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行。负责人姚林，该支行行长。委托代理人顾家君，江苏阜一律师事务所律师。被告宗骥江，男，1960年8月17日出生，汉族。被告宗毅，男，1984年9月3日出生，汉族。被告江苏盐靖棉花仓储有限公司。法定代表人毛秀华，该公司董事长。以上三被告的共同委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。被……