买卖合同纠纷 （2013）广法民终字第597号

当事人订立合同，可以采取书面形式或口头形式。在本案中，上诉人与被上诉人买卖亮瓦没有签订书面协议，而仅就亮瓦的尺寸规格、价格达成了口头协议，双方之间的口头买卖合同成立，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应属有效合同，双方均应按照口头协议约定的内容履行各自的义务。在一审庭审中，双方当事人均认可双方仅对亮瓦的尺寸规格及价格作出了约定，并未对亮瓦的颜色作出约定。上诉人将货款支付给被上诉人后，被上诉人将符合约定尺寸规格的蓝色亮瓦运至上诉人指定的交货地点，被上诉人的工作人员卸货后向承运人支付了运费，并收取了被上诉人提供的载明“兰瓦”的税务发票，支付了货款，因此，上诉人与被上诉人之间的买卖合同已经履行完毕，双方之间的合同权利义务终止。上诉人后来认为自己需要的亮瓦颜色为白色，要求被上诉人退还货款，不符合合同约定及法律规定。虽然被上诉人曾经告知上诉人将亮瓦运回上诉人处后可以退还货款，但这不是被上诉人的合同义务或法定的义务，仅属于商业道德范畴的行为，对被上诉人没有法律上的拘束力，且上诉人在长达一年的时间内没有将亮瓦退还给被上诉人，现被上诉人因没有生产、销售该种规格的亮瓦而不同意退还货款，本院予以支持

当事人订立合同，可以采取书面形式或口头形式。在本案中，上诉人与被上诉人买卖亮瓦没有签订书面协议，而仅就亮瓦的尺寸规格、价格达成了口头协议，双方之间的口头买卖合同成立，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应属有效合同，双方均应按照口头协议约定的内容履行各自的义务。在一审庭审中，双方当事人均认可双方仅对亮瓦的尺寸规格及价格作出了约定，并未对亮瓦的颜色作出约定。上诉人将货款支付给被上诉人后，被上诉人将符合约定尺寸规格的蓝色亮瓦运至上诉人指定的交货地点，被上诉人的工作人员卸货后向承运人支付了运费，并收取了被上诉人提供的载明“兰瓦”的税务发票，支付了货款，因此，上诉人与被上诉人之间的买卖合同已经履行

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）广法民终字第597号上诉人（原审原告）郭素联，男，汉族，住四川省渠县。被上诉人（原审被告）成都市金牛区武星建辅建材经营部。委托代理人杨丹林，四川蜀信律师事务所律师。上诉人郭素联因与被上诉人成都市金牛区武星建辅建材经营部（以下简称武星经营部）买卖合同纠纷一案，不服广安市广安区人民法院（2013）广安民初字第3113号民事判决，向本院提起上诉。本院……