不当得利纠纷 （2019）豫13民终225号

首先，曹秀梅诉称杨明果将其存折中的12500元取走，一方面证据充分，另一方面杨明果予以承认，因此一审法院对该事实予以确认。其次，杨明果辩称其之所以取走曹秀梅存折中的12500元，是因为曹秀梅欠其建房借款及化肥款，但缺乏充分证据予以证明，辩称不能成立。因此，杨明果没有合法根据取走曹秀梅的存款，造成曹秀梅损失，已构成不当得利，应当将所得的不当利益（存款12500元）返还于曹秀梅。再次，杨明果辩称曹秀梅起诉已超过诉讼时效；由于一方面曹秀梅陈述是在向银行查询（“今年”—2018年）之后才知存款被杨明果取走的，另一方面杨明果又无曹秀梅知道或者应当知道其权利受到侵害之日的证据，因此，杨明果的辩称不能成立，曹秀梅的起诉没有超过诉讼时效。至于杨明果主张的曹秀梅盖房所借款及化肥款，可待证据充分后另行主张。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决：被告杨明果于本判决生效之日起七日内返还原告曹秀梅存款12500元及相应利息（按年利率6％自取款之日即2014年4月20日计起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民

首先，曹秀梅诉称杨明果将其存折中的12500元取走，一方面证据充分，另一方面杨明果予以承认，因此一审法院对该事实予以确认。其次，杨明果辩称其之所以取走曹秀梅存折中的12500元，是因为曹秀梅欠其建房借款及化肥款，但缺乏充分证据予以证明，辩称不能成立。因此，杨明果没有合法根据取走曹秀梅的存款，造成曹秀梅损失，已构成不当得利，应当将所得的不当利益（存款12500元）返还于曹秀梅。再次，杨明果辩称曹秀梅起诉已超过诉讼时效；由于一方面曹秀梅陈述是在向银行查询（“今年”—2018年）之后才知存款被杨明果取走的，另一方面杨明果又无曹秀梅知道或者应当知道其权利受到侵害之日的证据，因此，杨明果的辩称不能成立，

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终225号上诉人(原审被告)：杨明果，男，汉族，生于1963年4月21日，住邓州市。委托诉讼代理人：杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曹秀梅，女，汉族，生于1960年5月30日，住邓州市。委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师。上诉人杨明果因与被上诉人曹秀梅不当得利纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2018……