民间借贷纠纷 （2016）湘03民终991号

被告天鹤公司向原告金都公司借款的事实存在。被告天鹤公司未按《借款协议》约定及《还款计划》偿还原告借款本金及支付利息，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告天鹤公司应承担全部责任。原、被告所约定的利率未超过年利率24%，故原告金都公司要求被告天鹤公司偿还借款本金并按月息12‰支付利息的请求，予以支持。被告刘印根提出的“第二被告胡邦令作为自然人不应承担本案的还款责任，借款人是被告天鹤公司，属于公司借款，用于公司经营，胡邦令只是公司法人代表，在借据上签字代表公司而非个人”的辩解，被告胡邦令作为天鹤公司的法定代表人，向原告金都公司出具的《借据》及《还款计划》，其行为均代表天鹤公司并非个人，对原告要求被告胡邦令偿还借款本金及利息的请求不予支持，对被告刘印根提出的上述辩解予以采信；被告刘印根提出的“借款设定了抵押，虽没有登记，但根据《物权法》第180条、第188条之规定，抵押生效只是不能对抗善意第三人，在既有物的担保又有人的担保的情形下，应以担保物优先偿还”的辩解，根据《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同，同时应当到工商行政管理部门办理

被告天鹤公司向原告金都公司借款的事实存在。被告天鹤公司未按《借款协议》约定及《还款计划》偿还原告借款本金及支付利息，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告天鹤公司应承担全部责任。原、被告所约定的利率未超过年利率24%，故原告金都公司要求被告天鹤公司偿还借款本金并按月息12‰支付利息的请求，予以支持。被告刘印根提出的“第二被告胡邦令作为自然人不应承担本案的还款责任，借款人是被告天鹤公司，属于公司借款，用于公司经营，胡邦令只是公司法人代表，在借据上签字代表公司而非个人”的辩解，被告胡邦令作为天鹤公司的法定代表人，向原告金都公司出具的《借据》及《还款计划》，其行为均代表天鹤公司并非个人，对原告要求被告胡

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终991号上诉人（原审被告）：刘印根，男，1955年12月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：于松林，湖南潭州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湘潭金都股份有限公司，住所地湘潭市韶山西路389号。法定代表人：彭易文，公司董事长。委托诉讼代理人：刘奕，湖南同升（长沙）律师事务所律师。原审被告：湘潭市天鹤机械制造有限公司，住所地湘潭市岳塘……