股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2014）二中民（商）终字第09857号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定，”法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”现国际交流中心的住所地在北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦C座11层，故一审法院对本案有管辖权。国际交流中心称本案应由公司住所地法院管辖，并应由北京市第二中级人民法院管辖，没有法律依据，不予支持。综上，一审法院裁定：驳回国际交流中心提出的管辖权异议。国际交流中心不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1、一审裁定认定事实和适用法律错误，本案案由应为清算责任纠纷，应由北京市第二中级人民法院管辖。本案中涉及到清算的公司为泛华公司，该公司是1993年经中华人民共和国国家工商行政管理总局核准登记的公司，因此，本案应由北京市第二中级人民法院管辖；2、北京市东城区人民法院对本案无管辖权。故国际交流中心上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市第二中级人民法院审理

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定，”法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”现国际交流中心的住所地在北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦C座11层，故一审法院对本案有管辖权。国际交流中心称本案应由公司住所地法院管辖，并应由北京市第二中级人民法院管辖，没有法律依据，不予支持。综上，一审法院裁定：驳回国际交流中心提出的管辖权异议。国际交流

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民（商）终字第09857号上诉人（原审被告）中国国际经济技术交流中心，住所地北京市东城区安定门东大街**号雍和大厦*座**层。法定代表人姚申洪，主任。委托代理人战飞扬，北京富鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘金龙，男，1977年1月7日出生。委托代理人于鑫，北京市鑫诺律师事务所律师。原审被告中国国际人才交流协会，住所地北京市海淀区中关村……