恢复原状纠纷 （2016）内05民终1971号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。李向民主张其弟李某某的坟墓被某某某村委会毁损，但并没有提供充分证据证明这一事实主张，某某某村委会也不认可其在修路和填埋垃圾坑的过程中毁损了李某某坟墓，即李向民提供的证据无法证实李某某坟墓无法找到的结果与某某某村委会修路和填埋垃圾坑的行为之间具有因果关系，故其应承担举证不能的法律后果。因原告的诉讼请求缺乏事实依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李向民的诉讼请求。本院二审期间，上诉人李向民围绕上诉请求，依法提交光碟一张，本院组织当事人进行了质证。因上诉人李向民提交光碟不能证明其拟证明的被上诉人奈曼旗大沁他拉镇某某某村村民委员会村书记自认推坟的事实，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《物权法》第三十六条、《民事诉讼法》第六十四条的规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人李向民以被上诉人奈曼旗大沁他拉镇某某某村村民委员

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。李向民主张其弟李某某的坟墓被某某某村委会毁损，但并没有提供充分证据证明这一事实主张，某某某村委会也不认可其在修路和填埋垃圾坑的过程中毁损了李某某坟墓，即李向民提供的证据无法证实李某某坟墓无法找到的结果与某某某村委会修路和填埋垃圾坑的行为之间具有因果关系，故其应承担举证不能的法律后果。因原告的诉讼请求缺乏事实依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李向民的诉讼请求。本院二审期间，上诉人李向民围绕上诉请求，依法提交光碟一张，本院组织当事

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终1971号上诉人（原审原告）：李向民，男，汉族，1960年7月3日出生，农民，现住内蒙古自治区奈曼旗。委托代理人：李斯特，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奈曼旗某某某某镇某某某村村民委员会，住所地内蒙古自治区奈曼旗。法定代表人：丛日民，职务村主任。委托代理人：张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。上诉人李向民因与被上……