民间借贷纠纷 （2019）皖15民终1229号

本案争议焦点为：常先洋是否已归还李文友5000元及李文友起诉是否超过诉讼时效。李文友在一审提交了借条原件，用于证明常先洋向其借款15000元的事实，常先洋对此节事实予以认可。常先洋抗辩主张常先洋已经归还10000元，李文友对此节事实也予以认可。对于剩余5000元，常先洋一审申请证人出庭作证，但证人证言相互矛盾，不能相互印证，达不到常先洋已经归还李文友5000元的证明目的。在李文友手持借条原件的情况下，常先洋不能举证证明已经全部归还借款，应当承担举证不能的不利后果，故常先洋尚欠李文友5000元的事实本院予以认定。对于诉讼时效问题，常先洋手写的借条未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，本次借款发生于2004年，在长达十几年中，常先洋一直未归还5000元借款，李文友可以通过诉讼的方式向常先洋主张债权。同时，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。结合本案，没有证据证明李文友

本案争议焦点为：常先洋是否已归还李文友5000元及李文友起诉是否超过诉讼时效。李文友在一审提交了借条原件，用于证明常先洋向其借款15000元的事实，常先洋对此节事实予以认可。常先洋抗辩主张常先洋已经归还10000元，李文友对此节事实也予以认可。对于剩余5000元，常先洋一审申请证人出庭作证，但证人证言相互矛盾，不能相互印证，达不到常先洋已经归还李文友5000元的证明目的。在李文友手持借条原件的情况下，常先洋不能举证证明已经全部归还借款，应当承担举证不能的不利后果，故常先洋尚欠李文友5000元的事实本院予以认定。对于诉讼时效问题，常先洋手写的借条未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终1229号 上诉人（原审原告）:李文友，男，1957年9月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）:常先洋，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被上诉人（原审被告）：常炳灯，男，1939年6月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：易和君，男，1942年9月20日出生，汉……