承揽合同纠纷 （2016）辽01民终10038号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的制作安装工程协议及补充协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，各方应按合同约定履行义务。原告于2013年10月22日完成了工程施工，按照合同约定被告应在一年质保期届满的七日内，即最迟在2014年10月29日前给付原告质保金，但被告一直未支付，实属违约，故原告要求被告给付质保金及逾期付款利息，理由充分，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告徐州开元建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳恒健门窗仪器有限公司质保金61600元；二、被告徐州开元建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳恒健门窗仪器有限公司61600元质保金的利息（从2014年10月30日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的制作安装工程协议及补充协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，各方应按合同约定履行义务。原告于2013年10月22日完成了工程施工，按照合同约定被告应在一年质保期届满的七日内，即最迟在2014年10月29日前给付原告质保金，但被告一直未支付，实属违约，故原告要求被告给付质保金及逾期付款利息，理由充分，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终10038号上诉人(原审被告)：徐州开元建筑装饰工程有限公司，住所地：徐州市鼓楼区。法定代表人：周林，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚卫晶，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊正巧，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：沈阳恒健门窗仪器有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：周军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭……