金融借款合同纠纷 （2014）浙金商初字第7号

原告工行金华分行与被告红树林公司之间的金融借款合同关系及原告工行金华分行与被告红树林公司、章力、贺弘、章镒同、诸丽娟、章荻菲、朱卫政、章氏实业之间的担保合同关系，有《流动资金借款合同》及借款借据、《出口发票融资业务总协议》及借据、贷款电子许可证、入账明细、《质押合同》及质押登记凭证、《最高额抵押合同》及抵押核实书、房地产证、《最高额保证合同》等证据证实，均系当事人的真实意思表示，且上述法律关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应依约履行。原告工行金华分行已按约履行了出借义务，但被告红树林公司却未按约归还借款，依法应承担归还借款本金、支付利息及逾期还款的违约责任；被告红树林公司、章力、贺弘、章镒同、诸丽娟、章荻菲、朱卫政、章氏实业未依约履行担保义务，依法依约均应承担相应的担保责任。根据双方当事人的约定，对涉案金融借款如被告红树林公司未能按约偿还涉案的任何合同项下的借款本息及其他应付款项，即构成违约，原告工行金华分行即有权宣布涉案所有未偿还的借款和其他融资款项立即到期，并收回未偿还款项，故原告工行金华分行主张被告红树林公司归还所有涉案的借款或融资款合法有据。因

原告工行金华分行与被告红树林公司之间的金融借款合同关系及原告工行金华分行与被告红树林公司、章力、贺弘、章镒同、诸丽娟、章荻菲、朱卫政、章氏实业之间的担保合同关系，有《流动资金借款合同》及借款借据、《出口发票融资业务总协议》及借据、贷款电子许可证、入账明细、《质押合同》及质押登记凭证、《最高额抵押合同》及抵押核实书、房地产证、《最高额保证合同》等证据证实，均系当事人的真实意思表示，且上述法律关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应依约履行。原告工行金华分行已按约履行了出借义务，但被告红树林公司却未按约归还借款，依法应承担归还借款本金、支付利息及逾期还款的违约责任；被

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商初字第7号原告：中国工商银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市八一北街595号。负责人：赵丹蓓，系该分行行长。委托代理人：徐玉群。委托代理人：沈颖杰。被告：浙江红树林服饰有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区蒋堂镇开化村。法定代表人：章力，系该公司总经理。被告：章力。被告：贺弘。被告：章镒同。被告：诸丽娟。被告：章荻菲。被告：朱卫政……