买卖合同纠纷 （2016）沪02民终9048号

在久越公司与王伟明未提供相反证据予以推翻的情况下，都浩公司提供的《协议书》、《产品购销合同》、上海增值税专用发票、转账凭证等一系列证据相互印证，可以证明都浩公司与久越公司之间存在买卖合同关系，以及合同履行过程中双方结算余款的事实。后久越公司未按照《协议书》的约定全额支付货款，构成违约，应当承担支付拖欠货款、赔偿逾期付款利息损失的责任。关于利息损失的计算方式，都浩公司自愿下调为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并无不当，一审法院予以支持。关于王伟明的责任，从连带保证责任来看，因《协议书》未明确约定保证期间，故依据法律规定都浩公司有权自主债务履行期届满之日次日即2015年1月1日起，六个月内要求保证人王伟明承担保证责任。因王伟明辩称2013年底后与都浩公司并无联系，且都浩公司未能提交在上述保证期间届满即2015年6月30日前，债权人要求保证人王伟明承担保证责任的书面证据，故王伟明作为连带保证人免除保证责任,一审法院对于都浩公司要求王伟明承担连带清偿责任的诉请无法支持。据此判决：一、久越公司应于判决生效之日起十日内支付都浩公司货款272,505.51元；二、久越公司应于判决生效之日起十

在久越公司与王伟明未提供相反证据予以推翻的情况下，都浩公司提供的《协议书》、《产品购销合同》、上海增值税专用发票、转账凭证等一系列证据相互印证，可以证明都浩公司与久越公司之间存在买卖合同关系，以及合同履行过程中双方结算余款的事实。后久越公司未按照《协议书》的约定全额支付货款，构成违约，应当承担支付拖欠货款、赔偿逾期付款利息损失的责任。关于利息损失的计算方式，都浩公司自愿下调为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并无不当，一审法院予以支持。关于王伟明的责任，从连带保证责任来看，因《协议书》未明确约定保证期间，故依据法律规定都浩公司有权自主债务履行期届满之日次日即2015年1月1日起，六个月内

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终9048号上诉人(原审原告)：上海都浩纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梁丹峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王维军，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：费寅，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王伟明，男，1963年11月15日生，汉族，住浙江省杭州市。原审被告：上海久越贸易有限公司，住所地上海市青浦区……