建筑设备租赁合同纠纷 （2017）粤06民终13190号
裁判要旨
关于黄政权、范标是否合伙关系，该黄政权、范标均未出庭抗辩。陈少娟认为涉案的泵车款是两笔独立的债务，但根据黄政权出具欠条确认所欠的泵车款为124837元，而其所签名的工程量确认单应付的泵车款总额不足10万元，如果是各自独立的债务，黄政权这样出具欠条不符合常理。因此，法院采信蔡玉棠的主张，认为黄政权、范标是合伙关系，应对涉案债务承担连带清偿责任。关于陈少娟是否承担连带责任的争议。黄政权、陈少娟已于2016年6月15日离婚，对于婚姻关系存续期间的债务，陈少娟依法应承担共同清偿责任。陈少娟以“分居”、“不知情”为由所提出的抗辩不成立，法院不予采纳。但是，本案所涉泵车款只有部分是黄政权、陈少娟离婚前所产生的，而且黄政权、范标已偿还了部分款项，由于双方均未明确所偿还的是哪一时间所形成的债务，故法院按照债务形成顺序确定。综上，陈少娟应连带承担的债务金额为27714元［（24709.50元+20078.75元+4789元）-（141700.25元-124837元）-5000元］及相应利息。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条
摘要
陈少娟、蔡玉棠建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终13190号上诉人（原审被告）：陈少娟，女，1978年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：周永华，广东宏骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡玉棠，男，1963年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣桐，广东海迪森律师事务所实习律师……