民间借贷纠纷 （2015）苏中民初字第00055号

自然人之间的借款合同为实践合同，合同生效的构成要件一是双方存在借贷合意，二是款项已实际交付。本案中，出借人陆黎平与借款人周伟荣先后签订了两份《借款合同》，陆黎平按上述两份合同约定实际分别交付了200万元、1800万元借款，周伟荣对此亦无异议，应认定双方签订的两份《借款合同》有效，但该两份《借款合同》中对于利息约定为每天1.5‰，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，对于超过部分，本院不予支持。关于被告周伟荣认为已经归还了原告陆黎平642.6万元，应当予以扣除的抗辩理由。本院认为，周伟荣提供的还款凭证均为复印件，收款人均系姜来妹，陆黎平对此予以否认，在无其他证据证明姜来妹系陆黎平的指定收款人或姜来妹与陆黎平身份混同等情形下，对被告周伟荣的该抗辩理由不予采信。周伟荣应归还陆黎平借款本金2000万元及相应的利息（其中，从2011年7月12日起，周伟荣应支付以200万元为计算基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息至实际支付之日止；从2011年11月12日起，周伟荣应支付以1800万元为计算基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的

自然人之间的借款合同为实践合同，合同生效的构成要件一是双方存在借贷合意，二是款项已实际交付。本案中，出借人陆黎平与借款人周伟荣先后签订了两份《借款合同》，陆黎平按上述两份合同约定实际分别交付了200万元、1800万元借款，周伟荣对此亦无异议，应认定双方签订的两份《借款合同》有效，但该两份《借款合同》中对于利息约定为每天1.5‰，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，对于超过部分，本院不予支持。关于被告周伟荣认为已经归还了原告陆黎平642.6万元，应当予以扣除的抗辩理由。本院认为，周伟荣提供的还款凭证均为复印件，收款人均系姜来妹，陆黎平对此予以否认，在无其他证据证明姜来妹系陆黎平的指

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民初字第00055号原告陆黎平。委托代理人严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。委托代理人李军，江苏赛杰律师事务所律师。被告周伟荣。委托代理人张天戈，江苏高的律师事务所律师。委托代理人洪良友，江苏高的律师事务所律师。被告韩爱梅。被告苏州通联物流有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇机场路东新埂村。法定代表人周伟荣。被告金湖通联物流有限公司，住所地淮安……