民间借贷纠纷 （2016）冀04民终5556号

原告向被告张佳骥农业银行账户：62×××74转款共计7万元，向被告张建红农业银行账户：62×××15转款3万元。被告张佳骥对此认可。被告张佳骥在庭前询问中主张自己办卡是为原告走流水，原告将钱转到二被告卡上后，被告张佳骥就把钱取出给了原告。庭审中被告主张原告向其转款10万元不是借款，被告随后按原告要求将款转给他人。被告张佳骥前后说法不一致，原告对此也不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，被告提交银行转账记录不能证明以上主张，对被告主张不予采信。原告通过银行转账至二被告账户，被告承认收到该款。结合原告提交二证人证言，认定原、被告之间借贷关系成立。被告张佳骥主张，原告所诉转账到张建红账户上3万元，与张建红无关，张建红卡由被告张佳骥持有及使用。原告认可向其借款的人为张佳骥。因此，张建红并非3万元的实际借款人，对原告要求被告张建红还款的诉讼请求不予支持。据此，依照《根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张佳骥于本判决书生效后十日内偿还原告姚泷淇借款10万元。二、驳回原告对被告张建红的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付

原告向被告张佳骥农业银行账户：62×××74转款共计7万元，向被告张建红农业银行账户：62×××15转款3万元。被告张佳骥对此认可。被告张佳骥在庭前询问中主张自己办卡是为原告走流水，原告将钱转到二被告卡上后，被告张佳骥就把钱取出给了原告。庭审中被告主张原告向其转款10万元不是借款，被告随后按原告要求将款转给他人。被告张佳骥前后说法不一致，原告对此也不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，被告提交银行转账记录不能证明以上主张，对被告主张不予采信。原告通过银行转账至二被告账户，被告承认收到该款。结合原告提交二证人证言，认定原、被告之间借贷关系成立。被告

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终5556号上诉人（一审被告）张佳骥，男，生于1991年4月12日，汉族，住永年区。被上诉人（一审原告）姚泷淇，男，生于1987年8月12日，汉族，住永年区。委托代理人杨利强，河北江正律师事务所律师。一审被告张建红，男，生于1965年11月8日，汉族，住永年区。上诉人张佳骥因与被上诉人姚泷淇、张建红民间借贷纠纷一案，不服原河北省永年县人……