装饰装修合同纠纷 （2019）粤1971民初12917号
裁判要旨
被告丰泰工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据或书面的答辩意见，应视为被告放弃举证、质证及抗辩的权利。 根据原告提供的案涉证据，可以证实原告与被告丰泰工程公司存在装饰装修合同关系。 被告丰泰工程公司收取原告第一、二期工程款后，未能举证证明其实际完成工程量情况，应承担举证不能的不利后果。 根据原告提供的施工照片及结合原告的陈述，本院对于原告主张被告丰泰工程公司实际完成的工程仅为全屋水电、客厅及卧室地砖工程且工程量为18566.56元的主张予以采信，虽被告完成的工程项目未经过验收，但原告并未举证证明被告完成的工程项目不符合合同约定，故应承担举证不能的不利后果。 同时，因案涉《丰泰装饰合同书》约定为工程造价含主材，并明确约定了主材材料的品牌、规格等，根据原告提交的案涉工程具体进度情况表显示，案涉房屋现场留存的施工材料属于案涉《丰泰装饰合同书》中被告丰泰工程公司为案涉工程所准备的施工材料，故不应由原告承担。 结合原告缴纳工程款的情况，本院认定被告丰泰工程公司多收取的32533.44元工程款应予退还给原告。 案涉《丰泰装饰合同书》约定的工程期为90天，原告以被告丰泰工程
摘要
何芬桂与东莞市丰泰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12917号原告：何芬桂，女，汉族，1987年7月15日出生，住湖南省道县，委托诉讼代理人：王玉贵，广东鼎能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周国标，广东鼎能律师事务所律师。 被告：东莞市丰泰装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇村尾村安娜花园安富阁12-14号铺位，统一社会信用代码：91441900592132102M。 ……