触电人身损害责任纠纷 （2019）冀01民终8779号

关于原告与被告冀中修理部关系定性的问题。原告与被告冀中修理部均称，原告为被告冀中修理部更换、维修大棚的彩钢瓦，每平方米18元。原告称与被告冀中修理部系雇佣关系，被告冀中修理部称与原告系承揽关系，但原告提交的尹恒义书面证明中载明，“……我们两个人受侯明辰雇佣给他修房顶，给他工资按照平方米18元计算，我二人平分，所有的活干完以后才给钱……”，故原告与被告冀中修理部之间关系应认定为承揽合同关系较为适宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”；《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条，“因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照《民法通则》第一百二十三条的规定，承担民事责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致

关于原告与被告冀中修理部关系定性的问题。原告与被告冀中修理部均称，原告为被告冀中修理部更换、维修大棚的彩钢瓦，每平方米18元。原告称与被告冀中修理部系雇佣关系，被告冀中修理部称与原告系承揽关系，但原告提交的尹恒义书面证明中载明，“……我们两个人受侯明辰雇佣给他修房顶，给他工资按照平方米18元计算，我二人平分，所有的活干完以后才给钱……”，故原告与被告冀中修理部之间关系应认定为承揽合同关系较为适宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8779号 上诉人（原审被告）：灵寿县冀中液压汽件修理部，经营场所灵寿县北环路。 经营者：侯明辰，男，1970年10月2日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：康月，河北冀信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋宏存，河北冀信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹彦合，男，1988年7月24日出生，汉族，住石家庄市灵……