房屋买卖合同纠纷 （2015）济民终字第2401号

被告方工作人员给原告提供楼房预售信息，原告依被告信息，将购房款汇至被告账户，后经原告与被告交涉，被告没有可预售的楼房，现原告购房目的已无法实现。因此，原告要求被告退还购房款，有原告汇至被告账户的银行汇款凭证，事实清楚，证据确凿，原告请求应予支持。原告汇款后，被告一直未售给原告楼房，被告占用原告的资金，给原告造成了经济损失，被告应给付原告相应的利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩解原告交纳的23号楼1单元202室的房款276585元已退还至张衍林账户，被告未提供证据，也未有证据证明与原告有关；被告主张原告汇至被告账户的339908元是补交的23号楼1单元202室的房款，与被告辩解的“退还至”张衍林账户的276585元数额不符。综上，被告辩解无证据证明，其辩解本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决：一、被告山东永续置业发展有限公司于判决生效后十日内退还原告孟某购房款339908元；二、被告山东永续置业发展有限公司于判决生效后十日内支付原告孟新春购房款损失（自2014年11月29日至退还之日止，按中国人民银行同类同期贷款利息计算）；如果未按本判

被告方工作人员给原告提供楼房预售信息，原告依被告信息，将购房款汇至被告账户，后经原告与被告交涉，被告没有可预售的楼房，现原告购房目的已无法实现。因此，原告要求被告退还购房款，有原告汇至被告账户的银行汇款凭证，事实清楚，证据确凿，原告请求应予支持。原告汇款后，被告一直未售给原告楼房，被告占用原告的资金，给原告造成了经济损失，被告应给付原告相应的利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩解原告交纳的23号楼1单元202室的房款276585元已退还至张衍林账户，被告未提供证据，也未有证据证明与原告有关；被告主张原告汇至被告账户的339908元是补交的23号楼1单元202室的房款，与被告辩解的

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第2401号上诉人（原审被告）山东永续置业发展有限公司。法定代表人孔某。委托代理人卢某。委托代理人宋某。被上诉人（原审原告）孟某。委托代理人刘某。委托代理人李某。上诉人山东永续置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶民一初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……