案外人执行异议之诉 （2019）渝01民终5457号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，涉案房屋于2018年7月25日被查封，原告驰华亿立公司依据2018年9月19日作出的生效法律文书提出排除执行异议，其异议理由不成立，对其异议请求，一审法院不予支持。 一审法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决：驳回原告重庆驰华亿立地产发展有限公司的诉讼请求。一审案件受理费80元，由原告重庆驰华亿立地产发展有限公司负担。 二审中，上诉人驰华亿立公司向本院提交施工许可证一份，拟证明上诉人是所有权人。本院认为，上诉人提交的该份证据不属于新证据的范畴，不予采信。 二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，涉案房屋于2018年7月25日被查封，原告驰华亿立公司依据2018年9月19日作出的生效法律文书提出排除执行异议，其异议理由不成立，对其异议请求，一审法院不予支持。 一审法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝01民终5457号 上诉人（原审原告）：重庆驰华亿立地产发展有限公司，住所地潼南区梓潼街道办事处外滩西路3号夹层商业夹-03，统一社会信用代码915002235540677250。 法定代表人：米祖贵，总经理。 委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郑红，男，1981年6月8日出生，汉族，住重……