买卖合同纠纷 （2017）陕01民终12347号

常兴村委会因建设常兴新村成立筹建办，购买李鹤峰水泥之事实，有现金收入凭证相佐证，依法予以认定。因常兴村筹建办系常兴村委会召开两委会及村民代表会议成立，故李鹤峰主张与常兴村委会之间成立买卖合同法律关系成立，李鹤峰持据主张欠款于法有据，依法予以支持。常兴村委会辩称李鹤峰本次诉讼已超过诉讼时效之意见，李鹤峰就该欠款一直主张，常新奇亦予以承认。故对常兴村委会该辩称意见，不予采纳。李鹤峰主张常新奇、常马驹承担付款责任，因常新奇、常马驹系筹建办成员，所购水泥亦用于常兴新村建设，故李鹤峰该请求依据不足，对其该诉讼请求予以驳回。在审理中，李鹤峰申请撤回对大兆街办常兴村筹建办的起诉，系对其诉讼权利的处分，依法予以准许。关于李鹤峰主张欠款利息一节，李鹤峰予以放弃，依法予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、判决生效后10日内常兴村委会支付李鹤锋水泥款86538元；二、驳回李鹤锋其余诉讼请求。如未按判决指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条

常兴村委会因建设常兴新村成立筹建办，购买李鹤峰水泥之事实，有现金收入凭证相佐证，依法予以认定。因常兴村筹建办系常兴村委会召开两委会及村民代表会议成立，故李鹤峰主张与常兴村委会之间成立买卖合同法律关系成立，李鹤峰持据主张欠款于法有据，依法予以支持。常兴村委会辩称李鹤峰本次诉讼已超过诉讼时效之意见，李鹤峰就该欠款一直主张，常新奇亦予以承认。故对常兴村委会该辩称意见，不予采纳。李鹤峰主张常新奇、常马驹承担付款责任，因常新奇、常马驹系筹建办成员，所购水泥亦用于常兴新村建设，故李鹤峰该请求依据不足，对其该诉讼请求予以驳回。在审理中，李鹤峰申请撤回对大兆街办常兴村筹建办的起诉，系对其诉讼权利的处分，依法予

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终12347号上诉人(原审被告)西安市长安区大兆街道办事处常兴村村民委员会。法定代表人常先进，该村委会主任。委托代理人冯养伟，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李鹤锋，男，汉族。委托代理人梁昌绪，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）常新奇，男，汉族。被上诉人（原审第三人）常马驹，男，汉族。上诉人西安市长……