买卖合同纠纷 （2016）渝05民终4474号

永川区红炉镇棚户区改造工程系宸宙公司、吉隆公司共同承包，陈隆建系宸宙公司、吉隆公司任命该项目负责人，以其名义与崇茂公司签订的买卖合同应视为其履行职务行为，产生的法律责任应由宸宙公司、吉隆公司共同承担。从合同履行中吉隆公司向崇茂公司支付过货款亦能进一步佐证了陈隆建的行为系代表公司行为。因陈隆建系宸宙公司、吉隆公司公司的共同项目负责人，且项目一致，宸宙公司、吉隆公司之间对外应承担共同支付责任，至于其内部关系可由双方另行处理。因陈隆建与崇茂公司签订的钢材购销合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，崇茂公司向宸宙公司、吉隆公司履行提供钢材义务后，宸宙公司、吉隆公司应按照合同约定及时付款，故一审法院对崇茂公司要求宸宙公司、吉隆公司支付货款的诉求应予支持，因陈隆建履行的系职务行为，其不应承担本案民事责任，故一审法院对崇茂公司要求陈隆建承担民事责任的诉求不予支持。合同履行后，陈隆建与崇茂公司结算，并出具了欠条，因陈隆建作为项目负责人，其与崇茂公司进行结算并出具欠条系其履行职责的体现，在没有证据证明该欠条存在可撤销或无效的情况下，该欠条对宸宙公司、吉隆公司具有约束力。

永川区红炉镇棚户区改造工程系宸宙公司、吉隆公司共同承包，陈隆建系宸宙公司、吉隆公司任命该项目负责人，以其名义与崇茂公司签订的买卖合同应视为其履行职务行为，产生的法律责任应由宸宙公司、吉隆公司共同承担。从合同履行中吉隆公司向崇茂公司支付过货款亦能进一步佐证了陈隆建的行为系代表公司行为。因陈隆建系宸宙公司、吉隆公司公司的共同项目负责人，且项目一致，宸宙公司、吉隆公司之间对外应承担共同支付责任，至于其内部关系可由双方另行处理。因陈隆建与崇茂公司签订的钢材购销合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，崇茂公司向宸宙公司、吉隆公司履行提供钢材义务后，宸宙公司、吉隆公司应按

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终4474号上诉人（原审被告）：重庆吉隆建筑有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段1198号1-2号。法定代表人：蒋朝名，经理。委托代理人：张成碧，重庆新源律师事务所律师。委托代理人：李培华，男。上诉人（原审被告）：重庆宸宙建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道105号。法定代表人：李长远，董事长。委托代理人：孔维全，重庆石松律师……