分家析产纠纷 （2016）浙02民终1108号

首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许，因此叶某甲为执行生效判决有权代为提起析产诉讼。其次，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。叶某甲主张宁海县跃龙街道斗门路40弄5幢12号房产系家庭共有财产，但其提供的证据不足以证明该房产系叶某乙、谢某、金某的家庭共有财产。原审法院认为叶某甲请求分割宁海县跃龙街道斗门路40弄5幢12号房产缺乏依据，并无不当。综上，上诉人叶某甲之上诉，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人叶某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　阎亚春审　判　员　　陈　艳代理审判员　　张　敏二〇一六年五月十八日代书　记员　　贺佳薇

首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许，因此叶某甲为执行生效判决有权代为提起析产诉讼。其次，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。叶某甲主张宁海县跃龙街道斗门路40弄5幢12号房产系家庭共有财产，但其提供的证据不足以证明该房产系叶某乙、谢某、金某的家庭共有财产。原审法院认为叶某甲请求分割宁海县跃龙街道斗门路40弄5幢12号房产缺乏依据，并无不当。综上，上诉人叶某甲之上诉，理由均

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1108号上诉人（原审原告）：叶某甲，农民。被上诉人（原审被告）：叶某乙，农民。被上诉人（原审被告）：谢某。被上诉人（原审被告）：金某。上述谢某、金某共同的委托代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。上述谢某、金某共同的委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。上诉人叶某甲因分家析产纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于……