民间借贷纠纷 （2017）浙01民终3560号

郑条凤与严观兴、杭州福鹏实业有限公司、严钰婷之间的保证借贷关系依法成立并有效。严观兴作为借款人，杭州福鹏实业有限公司、严钰婷作为连带责任保证人，均未及时履行还款义务，应承担相应的违约责任。同时本案所涉借款形成于严观兴、李秀萍婚姻关系存续期间，且李秀萍既未来应诉，也未提供相应反驳证据，故依照法律规定，严观兴以个人名义向郑条凤所负的债务应为严观兴、李秀萍夫妻共同债务，由严观兴、李秀萍共同偿还。综上，郑条凤变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，予以支持。严观兴、杭州福鹏实业有限公司的抗辩意见，依据不足，不予采信。李秀萍、严钰婷经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对郑条凤主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、严观兴、李秀萍于本判决生效后十日内返还郑条凤借款3500000元，并支付至2017年3月16日止

郑条凤与严观兴、杭州福鹏实业有限公司、严钰婷之间的保证借贷关系依法成立并有效。严观兴作为借款人，杭州福鹏实业有限公司、严钰婷作为连带责任保证人，均未及时履行还款义务，应承担相应的违约责任。同时本案所涉借款形成于严观兴、李秀萍婚姻关系存续期间，且李秀萍既未来应诉，也未提供相应反驳证据，故依照法律规定，严观兴以个人名义向郑条凤所负的债务应为严观兴、李秀萍夫妻共同债务，由严观兴、李秀萍共同偿还。综上，郑条凤变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，予以支持。严观兴、杭州福鹏实业有限公司的抗辩意见，依据不足，不予采信。李秀萍、严钰婷经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对郑条凤主张的事实及诉讼

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终3560号上诉人（原审被告）：严钰婷，女，1995年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：张根，浙江北鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑条凤，女，1967年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人:沈佩杰，浙江湘湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严观兴，男，1967年8月26日出……